Briket.Tomsk.ru
Альтернативные ресурсы энергии

Мнения о дальнейшем развитии

Оцените:

Председатель комитета по энергетике Государственной думы Федерального собрания РФ Иван Грачев об альтернативной энергетике: «Мнение о том, что солнечно-ветровая энергетика сможет потеснить наши энергоносители — иллюзия, которая создает краткосрочные и долгосрочные проблемы: недоинвестирование, дополнительные риски на рынках, недополучение доходов и, как следствие, рост цен, меньшие потоки газа, нефти. Я не раз высказывал европейским специалистам мнение о том, что никакие 30, и тем более 80% на рынке энергоресурсов альтернативная энергетика никогда не займет, потому что не может быть дешёвой. Солнечные станции в Европе работают по 800-900 часов в год. А у нас газовые станции — 8 с лишним тысяч часов в год. Это значит  — солнечные на 90% надо резервировать. А если их будет больше, это полное дублирование дополнительными угольными станциями, которые выбросят огромное количество СО2 в атмосферу. Этот вред никакими солнечными установками не компенсируешь. При этом стоимость солнечных станций примерно в 10 раз выше газовых при текущих ценах»

Об атомной энергетике: «Она будет развиваться прежде всего в больших странах, где есть не густонаселённые территории. В Японии, я уверен, ее развивать нельзя, в Германии почти нельзя, а в Казахстане и России можно. Без этого не будет перехода к термоядерной энергетике через несколько десятков лет»

Альтернативное мнение: «Насколько иллюзорно то или иное решение в первую очередь хотелось бы слышать от специалистов из данной отрасли. Ведь по факту, что будем развивать, то и будет развиваться, будь то пеллеты, ветрогенераторы, солнечные батареи или газ и атомные станции. Если сравнить что есть сейчас и что было 20-30 лет назад, то изменения просто огромны, начиная с самих технологий и заканчивая ценами.»